美国人对全民医保越来越感到困惑，对一个支离破碎的医保系统来说，全民医保是否是一个合理的解决方案。据美国全国医疗保健联盟(National Coalition on Health Care)统计，美国没有医疗保险的人数超过4500万1．在其他国家练习的通用Heath Care系统类型有益处和缺点。

正方观点:扩展护理

4500万美国人没有医疗保险，CNN报道称，每年有4.5万美国人因为医疗费用过高而无法获得医疗保险而死亡，全民医疗体系将解决负担能力不足的问题。全民医疗将医疗服务扩展到任何人，不论其社会地位或银行账户。拥有全民医疗体系的国家寿命更长。据北美联合组织称，加拿大人的寿命比美国人长3%。

反对:提高税收

非营利性医疗机构名单

了解更多

虽然普遍的医疗保健通常被吹捧为“免费”，但它通常是政府运行的。需要提高税收以适应普遍的医疗保健，许多美国人可能会对他们的税收收益不利，支付一点不起作用的人的医疗保健。

利:减少医疗费用

目前，私人医疗保健费用膨胀得令人难以置信。如果没有对医疗费用、住院费和保险费的监管，那些在医疗保健部门设定费用的人基本上可以在系统中自由运行1．全民医疗体系将由政府监管，因此整体成本将通过一个更受监控的体系来降低过高的检测、住院和程序成本。

缺点:没有竞争

美国医疗保健系统的好处是什么?

了解更多

在加拿大和英国，医疗工作者被认为是政府的雇员，而不是私人医疗工作者。这意味着每个外科医生，家庭从业者和护士都是通过政府支付的，他们的工资受政府监管。这意味着马刺医疗工作者在他们的职业和特色会更好地竞争的患者的竞争消失了。这可能意味着愿意进入医疗行业的人数总体上会减少。你也不能仅仅通过她的成功和病人基础来选择最好的医生。

教授:现有的工作模型

全民医疗体系的最大优点之一是工作模式的存在。德国、瑞士、加拿大和台湾都成功地为所有合法居民提供了政府经营的保险或医疗保健。虽然这些地方的人口都没有美国多，但它们都是全民医疗保健系统的有效模式，以及如何在整个国家发挥作用。

缺点:较长的等待时间

当医疗保健覆盖到所有人时，它就会被过度使用。由于“免费”进入，患者可能会流鼻涕而去急诊室，导致真正有紧急情况的人等待时间更长。获得家庭医生和专家的机会也可能由于病人太多而医生不足而受到限制。